news center

血钱:“分离”中的犯罪与惩罚

血钱:“分离”中的犯罪与惩罚

作者:艾凸溥  时间:2018-02-05 08:01:02  人气:

由Asghar Farhadi编剧和导演的伊朗电影“A Separation”获得两项奥斯卡提名:最佳外语片和最佳原创剧本,对于非英语电影而言,即使作为提名也令人印象深刻该片是一部音乐喜剧关于一个小男孩谁想要打开一个老式的冰淇淋店,而是通过一个会说话的青蛙学习友谊的教训只是开玩笑 - 这实际上是一个多余的戏剧,开始于一对夫妇争论离婚,然后逐渐得到更黑暗正如安东尼·莱恩在他的评论中所写的那样,“分离”是一部电影,其中“最轻微的事件 - 一个非常小的手势,一个机会的评论 - 引起什么应该是一个波纹,但结果是一个冲击波”电影也是一部法庭戏剧,它对伊朗司法程序提供的一瞥是令人着迷的,有时令人困惑的是,对于不熟悉伊朗独特法律制度的观众而言,情节错综复杂,但这里是法律简报:纳德与妻子分开,他雇佣了一位家庭熟人的嫂子拉齐,照顾他年迈的父亲,但是在父亲无人看管之后解雇她他们争辩说,他把她推出了他的公寓,他被指控导致她的孩子流产,并被指控犯有谋杀罪尽管这些人物的可怕困境总是令人痛苦地清晰,但电影的法庭场景却留下了一些问题谁是那个带着胡椒胡须的被围困的男人,他会审问指控者和被告为什么周围没有律师无论如何,什么样的犯罪都是流产那怎么决定这样的犯罪可以用钱解决为了得到答案,我求助于德克萨斯州拉马尔大学的伊朗律师和刑事司法教授Sanaz Alasti,以及“残忍和不寻常的惩罚:国际公约,美国和伊朗的比较视角”一书的作者,她说,重要的是要知道伊朗的法律体系是民法和伊斯兰教法的混合体(特别是Twelver Shia版)在革命前时代,伊朗领导人Reza Shah建立了法国式的审问法律体系(而不是英国式的对抗制度,并与阿亚图拉霍梅尼关闭了宗教法庭,伊斯兰法律的回归,有点不安,与已经存在的审问方法混合在一起,这就是我们在“分离”中看到的制度 “在影片开头,一个屏幕外的声音问纳德和他的妻子西敏,关于他们离婚的申请,在电影结束时,一个声音问他们的女儿, Termeh,选择她想要去哪个家长在这些场景中,我们在民事法庭,声音是法官但在所有其他法庭场景中 - Nader,Razieh和Razieh的丈夫Hodjat争论的场景在初步调查阶段发生的冲动和流产对他们提出质疑的疲倦的人是一名调查员在他的办公室里,很少有人试图保持礼貌:人物站立并互相吼叫,并且只是克制,因为Hodjat是当他们的愤怒有可能蔓延到暴力中时看不到律师,即使这些人物可以从一些忠告和代表中明显受益:纳德很难掌握他所处的法律风险,而且霍达特极度意识到优势Nader的课程授予他“我的问题是我不能像这个人一样说话!”Hodjat绝望“我生气很快!”调查员办公室的混乱可以部分解释为某些沉默宗教法中的ces虽然伊斯兰法学在某些领域非常具体,但阿拉斯蒂教授说,“一般而言,并没有提供详细的刑事诉讼程序,特别是调查和起诉阶段”结果是一个不是总是非常系统化对于获得律师的权利,它在伊朗法律下得到保障 - 但只是在审判阶段“不幸的是,”阿拉斯蒂教授说,“伊朗法律不接受司法程序初期阶段律师的存在”只有一个阿拉斯蒂教授认为这部电影的法律方面是不现实的:针对纳德的谋杀指控“伊朗的法律不允许杀害一个四个月大的胎儿被起诉谋杀”,她说但是有一个指控适合犯罪纳德被指控:刑事堕胎 根据伊朗刑法第622条,“任何故意和打击,殴打和打扰孕妇的人都会堕胎,应该支付血钱加上他/她将面临一至三年的监禁”这些判决准则是相同的对于Nader被告知他所面临的那些,所以即使犯罪被错误识别,结果也是一样的(这类犯罪不仅仅是一个伊斯兰教法;在美国,大多数州都有胎儿杀人法)血量阿拉斯蒂教授告诉我,纳德必须付钱,取决于胎儿是否已经“注入生命” - 伊朗法律,这种情况发生在怀孕两个月后这也取决于性别一旦一个灵魂出现在胎儿,血钱必须全额支付给一个男孩,一半给一个女孩,四分之三,如果性别未知“血钱”这个词听起来很戏剧性,但它只是意味着支付给受害者的经济处罚 - 在伊斯兰法学中,它是叫迪这是一个混合的包:一方面,血钱允许案件在没有监狱或其他可能无效的惩罚的情况下解决;另一方面,有手段的人可以更容易地从罪行中解脱出来但并非所有罪行伊朗法律都包含一个重要的区别:对个人的犯罪,如谋杀或刑事堕胎,被视为“私权”;对上帝犯下的罪行,如通奸,被视为“公权”犯有私权罪的人“只回答人”,阿拉斯蒂教授说:“因此,在'分离'中,如果Razieh赦免Nader,犯罪可能不会被起诉或法院可以发出一个较低的句子“对于对上帝的犯罪没有这样的赦免在”分离“结束时,这些类别没有实际意义:Razieh揭示了她对流产的怀疑,血钱会议崩溃,我们永远不会发现案件会发生什么;据推测,指控被撤销这部电影显示伊朗刑事司法系统或多或少地工作,因为它的意思是:Nader和Razieh的官员遭遇疲惫,有时甚至感到沮丧,但他们是诚实的,当他们有怜悯的余地时阿拉斯蒂教授认为,就像这样的任何一个案例而言,这部电影都是真实的但伊朗司法系统的大局比已经黯淡的“分离”世界更加黯淡“在实践中,伊朗的司法系统没有正当程序,“阿拉斯蒂教授告诉我”在没有辩护律师或任何观察员或甚至被告的亲属的情况下,某些法院都会作出决定判刑已经延长,处决的数量也大大增加了“司法独立是一个问题这并不意味着,在“分离”中,法哈迪的作品比他打算制作的电影少;他是最高诚信的电影制作人,他的电影无可挑剔和毁灭性我被阿拉斯蒂教授所说的其他东西所震惊:虽然大多数观众会将“A Separation”描述为一部家庭剧,阿拉斯蒂通过律师的眼睛看着它,称之为它是一部“法律惊悚片”这是一种有各种各样肉体主题空间的流派,其中最好的一点是,正如教授所说的那样,“刑事司法政策是国家权力的表现”,国家权力不是'只在正当程序崩溃的时刻才显露出来;它表现在任何法律制度运作的方式当它以微妙的方式运作时,